Sobre la globalidad del imperio romano
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo pretende revisar la petición de principio que conlleva la propuesta británica de emplear el concepto de globalización como alternativa al paradigma de romanización: la idea de considerar al imperio romano como un imperio global. Para ello, se tendrá en cuenta el debate específico en que los autores de la propuesta se sitúan.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Adler, E. (2006). Review: Richard Hingley, Globalizing Roman Culture: Unity, Diversity, and Empire. London and New York: Routledge, 2005. Bryn Mawr Classical Review, 2006.02.26. Recuperado de https://bmcr.brynmawr.edu/2006/2006.02.26/
Alföldy, G. (1984). La Historia Antigua y la investigación del fenómeno histórico. Gerión, 1, 39-61.
Arévalo, M. G. (2021). “Globalizar el mundo romano” ¿Adiós al concepto de romanización?. En R. R. Rodríguez y M. Magneres (Eds.), Sociedades Antiguas del Mediterráneo y América aproximaciones desde el Sur (pp. 221-241). Buenos Aires: El Búho Desplumado.
Bancalari Molina, A. (2007). Orbe romano e imperio global. La romanización desde Augusto a Caracalla. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Bancalari Molina, A. (2008). ¿Es la ‘criollización’ una alternativa de la romanización? Aevum, 82, 199-205.
Bancalari Molina, A. (2023). Todavía más sobre Romanización. Anuario de la Escuela de Historia Virtual, 14(23), 13-28. https://doi.org/10.31049/1853.7049.v14.n23.42504 DOI: https://doi.org/10.31049/1853.7049.v14.n23.42504
Beltrán Lloris, F. (2017). Acerca del concepto de romanización. En T. Tortosa y S. Ramallo (Eds.), El tiempo final de los santuarios ibéricos del mundo romano (pp. 17-26). Madrid: Anejos de AEspA.
Cecconi, G. A. (2006). Romanizzazione, diversità culturale, politicamente corretto. Mélanges de l’École française de Roma, 118(1), 81-94. DOI: https://doi.org/10.3406/mefr.2006.10972
Cortés Copete, J. M. (1997). Elio Aristides, Discursos IV. Madrid: Gredos.
Cortés Copete, J. M. (2008). Ecúmene, imperio y sofística. Studia Historica. Historia Antigua, 26, 131-148.
Cruz Andreotti, G. y Balasch Recort, M. (2000). Polibio, Historias. Libros I-IV. Madrid: Gredos.
De Giorgi, A. U. (2016). Review: Globalisation and the Roman World. World History, Connectivity and Material Culture. Bryn Mawr Classical Review 2016.01.18. Recuperado de https://bmcr.brynmawr.edu/2016/2016.01.18/
Dueck, D. (2000). Strabo of Amasia. A Greek Man of Letters in Augustan Rome. London - New York: Routledge.
Gardner, A. (2007). Review: Globalizing Roman Culture: Unity, Diversity and Empire by R. Hingley. Britannia, 38, 389-390. DOI: https://doi.org/10.1017/S0068113X00001628
Haverfield, F. (19153). The Romanization of Roman Britain. Oxford: Clarendon Press.
Hidalgo de la Vega, M. J. (2005). Algunas reflexiones sobre los límites del oikumene en el Imperio Romano. Gerión, 21(1), 271-285. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/GERI/article/view/GERI0505110271A/14103
Hingley, R. (2005). Globalizing Roman Culture: Unity, Diversity and Empire. London - New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203023341
Hingley, R. (2016). Post-colonial and global Roman: the genealogy of empire. En M. Pitts y M. J. Versluys (Eds), Globalisation and the Roman World. World History, Connectivity and Material Culture (pp. 32-46). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107338920.003
Hitchner, R. B. (2008). Globalization avant la letter: globalization and the history of the Roman Empire. New Global Studies, 2, 1-12. DOI: https://doi.org/10.2202/1940-0004.1034
Hodder, I. (1993). Foreword: Bridging the Divide: A Commentary on Theoretical Roman Archaeology. Theoretical Roman Archaeology Journal 1991, xiii-xix. https://doi.org/10.16995/TRAC1991_xiii_xix [= En E. Scott (Ed.), Theoretical Roman Archaeology: First Conference Proceedings. Worldwide Archaeology Series, vol. 4. Aldshot: Averbury/Ashgate. Pp. xiii-xix]. DOI: https://doi.org/10.16995/TRAC1991_xiii_xix
Hostein, A. (2018). Review: Globalisation and the Roman World. World History, Connectivity and Material Culture, edited by M. Pitts and M. J. Versluys, Cambridge, Cambridge University Press, 2015. Mediterranean Historical Review, 33(1), 111-131. DOI: https://doi.org/10.1080/09518967.2018.1460095
Isayev, E. (2016). Polybius’s Global Moment and Human Mobility through Ancient Italy. En M. Pitts y M. J. Versluys (Eds), Globalisation and the Roman World. World History, Connectivity and Material Culture (pp. 123-140). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107338920.008
Laurence, R. y Trifilò, F. (2016). The Global and the local in the Roman empire: connectivity and mobility from an urban perspective. En M. Pitts y M. J. Versluys (Eds), Globalisation and the Roman World. World History, Connectivity and Material Culture (pp. 99-122). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107338920.007
Leidwanger, J. (2017). Review: M. Pitts and M. J. Versluys (eds.), Globalisation and the Roman World: World History, Connectivity and Material culture. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 2015. The Journal of Roman Studies, 107, 378-379. DOI: https://doi.org/10.1017/S007543581700017X
Machuca Prieto, F. (2017). Recensión de Pitts, M. y Versluys, M. J. (eds.) (2015): Globalisation and the roman world. world history, connectivity and material culture. Cambridge, Cambridge University Press. SPAL, 26, 364-366. https://doi.org/10.12795/spal.2017i26.22 DOI: https://doi.org/10.12795/spal.2017i26.22
Mattingly, D. (2004). Being Roman: Expressing Identity in a provincial setting. Journal of Roman Archaeology, 17, 5-25. https://doi.org/10.1017/S104775940000814X DOI: https://doi.org/10.1017/S104775940000814X
Moreno, A. y Santangelo, F. (2023). Introducción al dossier: “Lecturas historiográficas sobre la romanización”. Anuario de la Escuela de HistoriaVirtual, 14(23), 1-12. https://doi.org/10.31049/1853.7049.v14.n23.42503 DOI: https://doi.org/10.31049/1853.7049.v14.n23.42503
Moreno Leoni, A. M. (2017). Entre Roma y el Mundo Griego. Memoria, autorrepresentación y didáctica el poder en las Historias de Polibio. Córdoba: Brujas.
Naerebout, F. G. (2006/2007). Global Romans? Is globalisation a concept that is going to help us understand the Roman Empire? TALANTA, 38-39, 149-170.
Nicolet, Cl. (1991). Space, Geography, and Politics in the Early Roman Empire. Ann Arbor: The University of Michigan Press. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.12416
Pereira-Menaut, G. (2010). El moderno debate sobre romanización. Veleia, 27, 239-253.
Pitts, M. (2020). Globalization, Consumption, and Objects in the Roman World. New Perspectives and Opportunities. En V. D. Mihajlović y M. A. Janković (Eds.), Pervading Empire. Relationality and Diversity in the Roman Provinces (pp. 155-166). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Pitts, M. y Versluys, M. J. (Eds.) (2016a [2015]). Globalisation and the Roman World. World History, Connectivity and Material Culture. Cambridge: Cambridge University Press.
Pitts, M. y Versluys, M. J. (2016b). Globalisation and the Roman world: Perspectives and Opportunities. En M. Pitts y M. J. Versluys (Eds), Globalisation and the Roman World. World History, Connectivity and Material Culture (pp. 3-31). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107338920.002
Prag, J. (2006). Review: Globalizing Roman Culture: Unity, Diversity and Empire by R. Hingley. The Journal of Roman Studies, 96, 214-216. DOI: https://doi.org/10.1017/S0075435800000952
Rothe, U. (2006). Roman Globalisation. The Classical Review, 56(2), 441-444. DOI: https://doi.org/10.1017/S0009840X06002344
Saddington, D. (2006). Review: Richard Hingley, Globalizing Roman Culture: Unity, Diversity, and Empire. London: Routledge, 2005. Scholia, 15, 157-159.
Sommer, M. (2016). OIKOYMENH: Longue Durée Perspectives on Ancient Mediterranean ‘Globality’. En M. Pitts y M. J. Versluys (Eds), Globalisation and the Roman World. World History, Connectivity and Material Culture (pp. 175-197). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107338920.010
Sweetman, R. J. (2016). Book Review: Globalisation and the Roman World: World History, Connectivity and Material Culture. American Journal of Archaeology, 120(2). Recuperado de https://www.ajaonline.org/book-review/2608 DOI: https://doi.org/10.3764/ajaonline1202.Sweetman
Traina, G. (2006). Romanizzazione, «métissages», ibridità. Alcune riflessioni. Mélanges de l’École française de Roma, 118(1), 151-158. DOI: https://doi.org/10.3406/mefr.2006.10976
Van Oyen, A. (2015). Globalisation and material culture: the road ahead. Journal of Roman Archaeology, 28, 641-646. https://doi.org/10.1017/S1047759415002871 DOI: https://doi.org/10.1017/S1047759415002871
Webster, J. (2001). Creolizing the Roman Provinces. American Journal of Archaeology, 105(2), 209-225. https://doi.org/10.2307/507271 DOI: https://doi.org/10.2307/507271
Witcher, R. E. (2000). Globalisation and Roman Imperialism: perspectives on identities in Roman Italy. En E. Herring y K. Lomas (Eds.), The Emergence of State Identities in Italy in the First Millenium BC. (pp. 213-225). London: Accordia Research Institute.
Witcher, R. E. (2017). The globalized Roman world. En T. Hodos (Ed.), The Routledge Handbook of Globalization and Archaeology (pp. 634-651). Abingdon: Routledge.